Chefe de Gabinete da Casa Branca dos EUA diz que Bitcoin é bom e “não é manipulável por nenhum governo”

De acordo com o colunista do Washington Post, Matt O'Brien, Mick Mulvaney tem mostrado apoio ao Bitcoin e em um discurso coberto por Mother Jones, ele elogiou a natureza descentralizada do Bitcoin como moeda de consenso.

Esta semana, após a saída programada de John F. Kelly, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, escolheu Mick Mulvaney para atuar como Chefe de Gabinete da Casa Branca a partir de 2019.

Em 2016, Mulvaney teria dito que o Federal Reserve “efetivamente desvalorizou o dólar” e enfatizou que o exercício de tal controle não é possível com uma criptomoeda como o Bitcoin que “não é manipulável por nenhum governo”.

Ter um alto funcionário e um membro influente da administração Trump é certamente positivo para o crescimento de longo prazo da classe de ativos.

Embora a postura neutra de Mulvaney em relação ao setor de criptomoedas possa afetar a mentalidade de reguladores e legisladores dos EUA até certo ponto, realisticamente não pode ter um impacto de curto prazo no roteiro implementado por comissões como a Securities and Exchange Commission (SEC) ou a Commodities and Futures Trading Commission (CFTC).

A presença de autoridades pró-Bitcoin e criptomoedas no governo dos EUA, no entanto, poderia encorajar outros funcionários do governo a avaliarem as criptomoedas de forma neutra e analisar os benefícios que os sistemas financeiros descentralizados podem trazer.

Em setembro de 2017, o Banco Central da Finlândia, por exemplo, divulgou uma discussão de pesquisa que descreveu explicitamente a ineficiência da regulamentação dos protocolos de blockchain. A pesquisa concluiu que o Bitcoin não é e não pode ser regulamentado porque o protocolo opera sob regras estritas implementadas pela comunidade, sustentadas por mineradores, desenvolvedores e operadores de nó.

O jornal dizia:

“O Bitcoin não é regulado. Não pode ser regulamentado. Não há necessidade de regulá-lo porque, como um sistema, ele está comprometido com o protocolo como está e as taxas de transação que cobra dos usuários são determinadas pelos usuários independentemente dos esforços dos mineradores. O design do Bitcoin como um sistema econômico é revolucionário e, portanto, mereceria a atenção e a análise de um economista, mesmo que não fosse funcional. Sua aparente funcionalidade e utilidade devem incentivar ainda mais os economistas a estudar essa estrutura maravilhosa.”

Como visto no documento do Banco Central da Finlândia, é possível que um Banco Central ou um governo analise a estrutura do Bitcoin de maneira neutra e crie estruturas regulatórias práticas em torno dele sem restringir o crescimento das empresas do setor.

Atualmente, no que diz respeito ao Bitcoin e mesmo à Ethereum, a SEC esclareceu que o Bitcoin não é considerado um título sob as leis existentes, essencialmente aprovando a infraestrutura em torno dele.

Nos últimos meses, a SEC dos EUA e outras autoridades do mercado global trabalharam principalmente na integração de políticas estritas do Know Your Customer (KYC) para eliminar a lavagem de dinheiro no mercado de criptomoedas.

A existência de um alto funcionário do governo americano que entenda o propósito das moedas digitais pode ter um efeito duradouro no setor de criptomoedas e pode encorajar outros a avaliar a classe de ativos sob uma ótica diferente.

Isenção de responsabilidade. A Universidade do Bitcoin não endossa nenhum conteúdo nesta página. Embora tenhamos como objetivo fornecer a você informações importantes do mundo das criptomoedas, os leitores devem fazer sua própria pesquisa e análise antes de tomarem quaisquer decisões e assumir total responsabilidade por elas, nem este artigo pode ser considerado como um conselho de investimento.

Fonte: ccn