Proibição dos anúncios de criptomoedas serão temporários, segundo o cofundador do LinkedIn

23/04/2018


No início de sua carreira, Eric Ly ocupou cargos técnicos em empresas proeminentes como NeXT, IBM ou General Magic, de Steve Jobs, antes de cofundar o LinkedIn com seu colega de Stanford e outros colegas em 2002. Entre outras coisas, Eric era responsável pelo desenvolvimento e integrações de software com navegadores da web e Outlook. Eric deixou o LinkedIn em 2006 para desenvolver seus próprios projetos. Agora, Eric está lançando um sistema de reputação em torno do ecossistema de oferta inicial de moedas (ICO), que visa ajudar as pessoas a tomar decisões confiáveis ao comprar e vender algo. É um projeto sofisticado para a comunidade das criptomoedas, um hub de protocolo de confiança baseado em Blockchain. Em uma entrevista ele falou sobre seu novo projeto, sobre o papel da reputação nas comunicações cotidianas, mídias sociais e desenvolvimento de criptomoedas.

O que você acha das recentes proibições de anúncios de criptomoedas por redes sociais e gigantes da Internet como Facebook, Google e Twitter?

Acredito que esse tipo de plataforma tenha uma abordagem conservadora de proteção para eles mesmos. Recentemente, a SEC tem feito muitas perguntas e intimações para terem informações de pessoas e empresas. Acredito que essa é uma medida protetora de muitas dessas empresas para não se envolverem em atividades de ICOs. Elas provavelmente querem evitar interações potencialmente incertas com a SEC.

Mas eu acredito que este é um período temporário porque, com tantos domínios, para os serviços de publicidade, quanto mais melhor. Assim, quando a regulamentação se esclarecer, acredito que chegará um tempo novamente quando anúncios dessa natureza em torno de vendas de tokens serão revistos nessas plataformas.

Essas proibições seriam uma medida de proteção contra scams e outras intenções?

Este é o único motivo que eu vejo, porque no início dos anos 2000 havia este Digital Millennium Copyright Act, que permitia que todas as plataformas online se desassociassem da responsabilidade do conteúdo que seus usuários colocariam em suas plataformas. Então, esse é um ato muito importante que tornou possível para a web 2.0 realmente florescer.

Mas eu acredito que a proibição é fundamentalmente em torno de uma medida protetora conservadora, que essas plataformas não precisam ter que se envolver com a resposta às perguntas potencialmente interessantes da SEC, com as quais eles não precisam lidar.

E os anúncios relacionados com criptomoedas no LinkedIn?

Eu não acredito que o LinkedIn tenha tomado uma decisão, você sabe, como as outras plataformas sociais, e resta saber se elas seguirão nessa direção. Eu não ficaria surpreso se eles tomassem uma decisão semelhante com base em razões semelhantes. Mas neste momento estamos apenas conjecturando qual poderia ser a razão.

E sobre seu novo projeto?

Eu tenho muitas versões simplificadas - estou tentando escolher a melhor. O Hub está tentando colocar reputação no blockchain. Acreditamos que a confiança e a reputação são realmente valiosas para as pessoas e, no momento, estão todas trancadas em bancos de dados centralizados. O que estamos tentando fazer é basicamente colocar essas informações em um blockchain para que as pessoas possam controlar essas informações, para que elas possam trazê-las de um mercado ou de uma comunidade para outra e realmente obter os benefícios econômicos dela. Acreditamos que nos próximos anos, bilhões de pessoas em todo o mundo vão criar relacionamentos confiáveis entre si usando um blockchain.

É como se fosse uma meta social network. Nosso projeto está construindo um protocolo. Será fundamental para muitos tipos diferentes de aplicativos, novos e existentes. Então, não estamos necessariamente construindo uma rede social. Estamos tentando ativar uma camada de confiança que possa funcionar em muitas redes sociais diferentes e em muitos mercados diferentes, para que as pessoas possam usar sua reputação em várias dessas redes ou comunidades.

Temos o protocolo inicial implementado e quase pronto para lançamento - e estamos trabalhando para finalizar a primeira prova de conceito sobre o protocolo, que será um sistema de reputação em torno do ecossistema das ICOs. Nós achamos que foi um ótimo lugar para começar e, você sabe, isso oferece uma grande oportunidade para mostrarmos o valor do protocolo em si.

Será usado no compartilhamento de informações nas interações cotidianas?

Definitivamente, vemos muitos casos de uso em torno da compra e venda, e isso existe em muitos setores diferentes e domínios diferentes. Acreditamos que as transações realmente começam com apenas interações: pessoas interagindo entre si e basicamente compartilhando informações e interagindo umas com as outras em conversas. Também precisa haver um elemento de confiança e reputação.

Como você sabe que a informação que você está lendo ou alguém com quem você está interagindo é uma fonte confiável? Queremos resolver esse problema também. Porque essa é realmente a base sobre a qual as pessoas tomam, às vezes, decisões muito importantes sobre o que vão comprar, o que vão vender.

Assim, todo o processo começa muito mais cedo do que apenas uma transação em si. Então é isso que queremos cobrir, a parte da interação.

E como funcionará estes tokens para estabelecimento de confiança?

Os tokens são realmente projetados para incentivar interações confiáveis e a construção de dados de reputação no blockchain, o que, acreditamos que crie ainda mais interações confiáveis. Um dos objetivos de design que tivemos para o nosso token foi que é impossível comprar confiança. Nós realmente queríamos criar isso - você não pode comprar os tokens e ter mais confiança.

Então, o que os tokens permitem que você faça é um mecanismo de apostas para vários tipos de interação que as pessoas possam ter - nós definimos as interações de forma muito ampla. Mas você pode imaginar um cenário de vendedor e comprador ou uma pessoa compartilhando informações entre si. Por tudo isso - a ideia é que as pessoas possam apostar fichas na interação. É quase como um vínculo que diz que vou agir de maneira confiável nessa interação. Se eu fizer isso e as outras partes concordarem, vou recuperar as fichas, vou recuperar meu vínculo e serei recompensado com alguns tokens adicionais que posso aproveitar para algumas futuras interações. Mas se as coisas não correrem bem, então os tokens que eu apostar podem estar em risco e podem ser dados a alguém que perdeu uma determinada transação, por exemplo. Então, é assim que o token funciona.

E como medir a reputação?

O ponto importante é que você não pode comprar sua reputação. Caso contrário, todo o propósito do sistema de reputação é derrotado. Assim, a forma para medirmos a reputação precisa incluir realmente todas essas pequenas interações que estão acontecendo com a participação. Então nos lembramos, no blockchain, todas as diferentes interações e transações constroem um histórico de reputação. Isso poderia ser marcado por diferentes tipos de sistemas de pontuação.

Então imagine uma pontuação FICO (score de crédito) nos EUA que é projetada para a capacidade de crédito. Agora podemos ter pontuações em vários domínios, mesmo além de créditos e merecimento, onde a reputação e a confiabilidade fazem a diferença.

Como toda essa ideia deve funcionar?

Um dos nossos cenários favoritos é uma espécie de mercado de serviços, onde talvez alguém seja um designer e ofereça serviços de design de sites, e então há um cliente que deseja encontrar o designer certo para construir seu website. Assim, podemos capturar essa transação em um contrato inteligente que registra os participantes e, o mais importante, registra o resultado. No início desta transação, os dois lados apostam suas fichas e dizem: vamos agir de maneira confiável. Para o consultor, isso significa: “Vou fazer um bom trabalho, vou entregar com sucesso o design”. Para o cliente, isso significa: “Eu vou pagar por isso uma vez que acredito que este é um bom resultado”.

Assim, os participantes passarão pelo processo e pelo projeto e apresentarão os resultados do projeto. Se tudo correr bem - ambos os participantes agem de maneira confiável. Alguém entregou, alguém pagou - e ambos recebem suas fichas de volta, e um pouco mais da função de recompensa que está embutida no protocolo. Quando as coisas não correm bem - há uma disputa e, nesse caso, talvez não esteja claro qual lado estava correto: talvez o design tenha sido entregue corretamente, mas o cliente simplesmente não estava feliz por algum motivo.

Então, teremos um mecanismo em que as disputas podem ser tratadas por um árbitro que basicamente pode decidir e é uma fonte confiável para ambas as partes descobrirem quem estava certo. No árbitro, pode também ter reputação no protocolo. Assim, é decidido: seja o fornecedor, o consultor ou o cliente - eles recebem os tokens que foram apostados nessa transação. Há um lado que basicamente perde esse token.

Basicamente, há um incentivo que é incorporado ao processo geral para incentivar as pessoas a agir de maneira confiável. Mais uma vez, a reputação surge da história dessa interação e do resultado, e que, na verdade, passa para o consultor e para o cliente em termos de como eles interagiram. Então, no caso do consultor, se eles fazem muitos projetos excelentes, eles constroem uma reputação realmente grande para si mesmos - que talvez possa refletir de maneira muito eficaz para eles e conseguir novos projetos em um mercado.

Talvez as pessoas nem sempre consigam ter um desempenho perfeito, e tudo bem. Os algoritmos de pontuação e assim por diante considerarão essas situações e garantirão que as pessoas tenham uma chance justa de melhorar a reputação ao longo do tempo se, em alguns casos, não o fizerem perfeitamente. Por isso, acreditamos em projetar um sistema justo que funcione de maneira justa e talvez até um pouco generosa para as pessoas.

É uma rede profissional, mas se enquadra na ampla categoria de uma rede social.

Fonte: cointelegraph


COMENTÁRIOS